Sairaalaverkkoa koskevien päätösten tulisi kaikkien muidenkin eduskunnan tekemien päätösten tavoin perustua tietoon. Eikö näin?
Jos varmaa tietoa syntyvistä säästöistä ei ole, ei päätöksiä pitäisi tehdä. Haluaisinkin kuulla mihin tietoon (=lukuihin) esimerkiksi kuopiolaiset kansanedustajat Karoliina Partanen, Marko Kilpi ja Sari Essayah perustatte kantanne tiistaina eduskunnassa olevassa äänestyksessä?
Sosiaali-ja terveysvaliokunnan jäsen Markku Siponen avaa tilannetta ansiokkaasti viikonlopun Savon Sanomissa (Ss 14.12).
Iisalmen ja Varkauden yöpäivystysten sulkemisesta saadaan hallituksen mukaan 1,9 miljoonan euron säästöt. Hyvinvointialueen mukaan säästö on korkeintaan 700-900 000 euroa.
Hallituksen esityksen mukaan ensihoidon kustannukset kasva-
vat samaan aikaan 1,1 miljoonaa euroa.
Joten mikäli HVA:n laskelma on lähempänä totuutta, kuin ministeriön laskelma (mikä on hyvin oletettavaa), niin näyttää, että siinä tapauksessa säästöjä ei synny, vaan päinvastoin. Kustannukset kasvavat, koska ensihoidon kustannusten kasvu on saatavia säästöjä suurempi.
Valitettavasti toinenkin päivystysten sulkemista perusteleva argumentti eli henkilöstön turvaaminen keskussairaaloissa on huteralla pohjalla. Valiokunnan kuulemisessa tuli esiin, että henkilökunta ei siirtyisi
keskussairaaloihin. Pikemminkin oli saatu päinvastaista tietoa: kun veto- ja pitovoima heikkenee, hyvinvointialue menettää henkilökuntaa.
Kun sulkemisista saatavien säästöjen perusteet ovat näin heikot, eikö nyt olisi syytä todeta tilanne ja jättää näin voimakkaasti potilasturvallisuutta heikentävä päätös tekemättä?
